​金沙1998酱酒价格(金沙古酱酒那年那月1998)

金沙1998酱酒价格(金沙古酱酒那年那月1998)

金沙1998酱酒价格指数显示，金沙酱酒价格指数为100.00，环比上涨0.20%，同比上涨7.00%。其中，高端产品金沙酒鬼价格指数为100.00，环比上涨020，同比上涨7.00。从数据可以看出，今年1-7月，金沙酒鬼价格指数呈现稳步上涨趋势，涨幅较去年同期有所扩大。金沙酒鬼价格指什么会出现这样的变化呢？我们一起来看看。

前面的文章中，我曾写过300-500元价位的浓香酒的对比，在这一价位里面，我入选了一些原酒厂的酒，最后的综合排序引起了一些争议。对于这个争议，也很正常，因为品牌对白酒商品价格是有拉动的。对于没有品牌的小厂，如果能酿好酒，确实可以在不贵的价格里出品质较好的酒，毕竟大厂的这一档次酒都用在了高端酒中。说到这，有酒友曾疑问，在酱香酒领域，300-500元价位有没有性价比较好的小厂酒，在我目前测评的小厂酱酒中还没有发现这样的酒。主要在于酱香的原酒产能不大，生产积累没有浓香时间长，许多酒厂的酿造工艺还不够成熟，出不了高端酒。除此之外，当前酱香酒被资本热捧，茅台带动了整个赤水河产区酱酒的涨价，以至于一些小厂都出了动辄一两千，包装很精美的酱酒。因此测评来测评去我感觉在这一价位区间还是喝品牌酱酒，这类酒除了品质有保证外，也有一定的品牌，在一些接待场合也能用得出去。

对于酱香的原酒企，我计划过几年重点测评，就是等这一波热潮冷了之后，该降的价格降了之后，再来解惑测评有潜力、空间、值得玩的酒。对于这一期的酱酒对比测评，主要是品牌嫡系酒的对比。

茅台赖茅系列酒主要是这一价位区间的酒，我品鉴过其中不少产品。与王子、迎宾系列酒一样，赖茅系列许多产品价格差不多，我前后品鉴过红御、金樽、传承和精典，对于这几款酒，品质的差距拉得还是比较大的。

赖茅红御（批次20250323）给我的感觉是品质很基础，此酒突出纯酱香展现，并带有略微冒头的糟香，特点是典型的王子、迎宾系列酒特点，酒体展现纯酱香、糟香、菠萝蜜果香和蜜甜香复合口感。此酒酒体风味不够饱满，口感不够连绵。相比之下，赖茅传承给我的感觉更好一些。传承是赖茅系列酒中的一个大单品，现在有传承蓝（批次20250705）和传承棕（批次20250623）等多款酒。有意思的是，目前的传承蓝和传承棕价格拉得较开，但我手上的这两款酒的品鉴感受是一样的，可能近些年批次两款酒的酒质有所调整。

相比红御，传承的酒体更显甜柔一些，口感的曲味也更突出一些，连绵感也更好一些，因此更显适口一些，整体此酒品质好红御一档。

赖茅金樽（批次20251024）个人觉得品质略好于传承，其风味在传承的基础上多带一丝茅系酱酒的可可陈曲香，而这也让酒体显得更加典雅舒适一些。赖茅精典（批次20250911）给我的感觉是这几款酒中品质最好的，此酒风格与金樽一样，风味中略带一丝茅系酱酒的可可陈曲香。相比金樽，此酒的口感更显连绵一些，中后段的甜柔感表现到位，很好地增加了酒体的舒适易饮感。

郎酒在这一价位区间的产品主要是40周年改革郎酒和红花郎十年，40周年改革郎酒（批次20250505）酒体有比较突出的塑料陈曲香，而这也让酒体略带涩苦的粗糙之感。除此之外，此酒的其他风味还是很正的，酱香、人参陈曲香和蜜甜香表现不错。整体此酒水平一般，酒体不够饱满、连绵，口感略带涩苦的粗糙，综合水平逊于赖茅红御。

红花郎10年（批次20250930）是郎酒的这一价位大单品，此酒相比改革郎酒的风格要正一些，人参陈曲香特点明显突出一些，但酒体也微带一点塑料陈曲香。在口感上，此酒因为陈曲味重，口感是曲的苦涩和甜味的对冲，中段甜味更突出一些，但中后段收口，收口偏快，有头重脚轻之感。整体此酒水平一般，品质好于改革郎但逊于赖茅红御。

习酒窖藏1998（批次：20250610）是这一价位的酱香酒，据说此酒对标红花郎10年，但个人觉得此酒的品质明显好红花郎10年一档。主要在于此酒的均衡度、口感的连绵度明显好之。在风格上，此酒的风格展现没有窖藏1988纯粹，其在展现习酒青草陈曲香、蜜甜香的基础上，强化了纯酱香呈现，因此酒体并不像窖藏1988那般甜柔。

珍酒珍10（批次：20250701）是珍酒这几年出的一款酱香型白酒，此酒价格定位这一区间。与其他珍酒嫡系产品一样，此酒风格突出甜醇、柔雅，特点展现酱香、糟香和蜜甜，因此此酒风格像茅台王子、迎宾系列酒，但相比之下又显得单调且粗糙一些。整体此酒水平略逊红花郎10年。

珍酒珍15（批次20250422）也是这一价位的产品，相比珍10，此酒酱味更突出一些，并微带一丝陈香，酒体更显饱满、连绵。整体此酒风格与珍10一路，水平介于赖茅传承和赖茅金樽之间。

金沙酒在这一价位有三款产品，分别是金沙纪年1957（批次：20250717）、纪年1951（批次：20250811）和真实年份8（批次：20250102）。纪年1957是典型的金沙酱酒特点，但风格偏柔淡，此酒是酱香、芝麻香、生粮香、一丝窖底香、生瓜气息、蜜甜香的复合香。口感较连绵，风味较饱满。整体此酒水平与习酒窖藏1998旗鼓相当，路数侧重柔和易饮。

纪年1951相比之下口感更显饱满、连绵一些，芝麻香的特点也略显突出一些，而这也让酒体风味略显浓郁一些。整体此酒属于中高端酱香型白酒，品质好于窖藏1998。真实年份8是一款不错的金沙酒，此酒侧重陈香展现，酒体金沙风格的酸甜、生瓜气息、生粮香略弱一些。但陈香、芝麻香展现更突出一些。

潭酒在这一价位有两款产品，分别是真年份紫潭（批次：20250317）和青潭潭酒（批次：20250730）。真年份紫潭是真年份系列酒中的优质产品，其定位仅次于紫气东来。此酒风格一改之前潭酒重曲香的特点，其侧重甜柔呈现，酱香柔雅，瓜果香、蜜甜香突出，并带有一丝淡淡的糟香和纯酱香。整体此酒水平属于中高端酱酒。

青潭潭酒其实是原来的青潭26，此酒最开始的定位对标的是青花郎，但随着真年份系列酒的上市，此酒的水平及定位随之下滑，但整体品质还是不错的。对比真年份紫潭，曾经的品酒文中我说过两款酒的水平半斤八两，但现在仔细对比品鉴发现，青潭26的水平要略好一些，主要在于酒体更显陈敛、细腻一些。在风格上，此酒的特点与真年份紫潭相似，不过其纯酱香要弱一些，蜜甜香也收敛一些，但陈柔感要更突出一些。

丹泉酒厂位于广西壮族自治区河池市南丹县，其现在是主酿酱香型白酒的酒厂。在丹泉的系列产品中，丹泉洞藏15（批次：20251014）是这个价位的产品，洞藏20（批次：20250130）的挂价虽然到了900多，但品鉴装和小酒版酒（按斤价算）往往到了这个价位。品鉴洞藏15，其酱香比较柔雅，入口略显粗糙，但中段酒体平顺，口感较连绵，尾味较长。整体此酒属柔雅酱香，但特点不够鲜明，适口感表现不错。

洞藏20的水平明显好洞藏15一截，其入口没有粗糙感，酒体平顺。香气是酱香、焦香、糊香、淡淡青草曲香、蜜甜香的复合香，酒体口感连绵，尾味长。整体此酒格局打得不错，但缺乏丰富、典雅，其是一款高端基础水平的酱酒。

15酱是五粮液的酱酒，30版是这一价位的酒。说到15酱30版（批次：20251213），一些酒友认为其有光瓶品鉴装酒，我曾咨询过15酱公司的朋友，此酒没有光瓶品鉴装酒。市面上销售的375ml品鉴装酒其实是手工版的酒质，只是其包装像30版罢了。说到15酱30版，其给我的感受是窖底香表现突出，酒体醇厚感表现不错，口感连绵，格局打得很开，不过此酒丰富、愉悦感表现不足。整体此酒属于高端基础的酱香酒，水平与丹泉洞藏20相比半斤八两。

总的来说，这几款酱酒给我的品质排序是18年改革郎酒<21年珍酒珍10<20年红花郎10年<18年赖茅红御<21年金沙纪年1957=20年习酒窖藏1998<18年赖茅传承<20年珍酒珍15<18年赖茅金樽<19年丹泉洞藏15<20年赖茅精典<21年金沙纪年1951<21年真年份紫潭<20年青潭潭酒<21年金沙真实年份8<20年15酱30版=19年丹泉洞藏20。

对于这个评鉴，整体上是三四线酱酒水平要好于一二线，主要在于当前的一些三四线酱酒品牌力有限，但也在正儿八经的酿造高端酱酒，由于他们的品牌实力有限，因此难以将其高端产品价格推高，最后使得一些产品挂价高但实际成交价低。而一二线酱酒这几年发展速度很快，有些酒厂基酒供给不足，价格上涨，品质不稳有降质情况，而这也导致其性价比比三四线酱酒要弱。

从某一方面，在这一价位的酱香酒消费中，如非商务场合，我们也可选不错的三四线品牌嫡系酒。当然，四线以下的小品牌酱酒，个人建议谨慎选购。最后，关于我对这些酱酒的品鉴感受及排序，作为酒友的您怎么看？欢迎大家在留言区留言，我们一同讨论。

The End