​汉字的简化！为何一简字一鸣惊人，而二简字却偃旗息鼓呢？

汉字的简化！为何一简字一鸣惊人，而二简字却偃旗息鼓呢？

汉字简化是社会发展的必然规律。这一代人不去简化，后人也一定会去简化。几千年来，汉字从篆书到隶书再到楷书，充分说明化繁就简的过程。简体中文，宋朝就有了，清朝推动汉字简化，做不到，民国推动，也做不到，繁体字，难写难记，逼的鲁迅先生都说，汉字不灭，中华必亡。建国后汉字简化，加快了学习，书写的速度，让中国扫盲工作取得了很好的效果，这是社会的进步。

有好多繁体字写起来太复杂，也不太容易学习不好记忆。其实有些汉字简化的就很好，有些汉字也没有必要简化。文字的改革，代表着社会的进步。汉字是必须得改的，要是不改我们现在还用甲骨文。解放后为扫盲，简化一批汉字，还没多久按理来说不应该着急改，改就改了，用国家力量强行推行也不是不行。可偏偏二简字把好多汉字都改得面目全非，后来还是宣布作废二简字。

现在使用的是1964年的简化字，其实质就是规范并推广了汉字民间简写形式，一简字并未改变人们的认知和书写习惯，所以很快被接受，一简字至今为止也只有100多个生造字，例如仝，砼等。二次简化汉字的目的是准备推行拉丁化，废除汉字，推广拉丁化。所以进行所谓“同音合并”，所有同音字并成一个字，用一个拉丁字母音节表示。

未来都使用电脑打字了，除了上学时期要手写，精简不精简已经无所谓了。只是希望把我们的文化很好的学习传承下去，不要像韩国那样，连自己的史书都看不懂，连自己文化古迹中的文字都看不懂。

汉字的第一次简化成功有两个重要原因；

一是，有相当一部分简化字，过去也一直在使用（古人草书）。

二是，那个年代不认识字的人比较多，简不简化对于不认识字的人影响不大，反而让他们识字更容易了。

第二次简化失败的原因跟这两个原因类似；

一是，二简字是一个全新的版本，需要一定的时间去适应。

二是，当时识字的人越来越多，已经习惯了简化字，再让他们放弃已经形成的习惯从头学起是很困难的。

不管什么语言符号，只是一个代码而已。汉语文字和其他民族语言文字，都是一个目的，记录历史，发展现在，面向未来。学过多种语言文字的人可能都知道，最难学最难记最难写的，可能汉字在其中。不管是我国少数民族语言还是外国语言，越简单越容易被传承、推广和利用，在人类社会地位就越高，对事物的发展推动力就越强。从这个角度看，汉字应该更加简化。

我估计二简字也不是专家坐在办公室里日谋夜算，生造出来的。它也有收集来的途径，减笔也有其一定的道理，只不过是二简字公布以后，遭到不少人的反对，有的说东，有的说西。也不要说二简字这不好，那不好，它也是根据人们用字的形势编制出来的，如“停”字，当年很多人就用“仃”替代了，这也没错。至于一些人总是在那念叨汉字要保持美，那汉字从第一次简化就破坏了你们所谓的美，但它的的确确是进步。总之，合不了大家的口味，于是后来就废止了这次文字减改，将二简字封存。现在看，既然在人们生活中还有人使用它，也就说明它还有一定的市场，有人还喜欢它，但不管怎样说，现在你使用就成了错别字，就是不规范。二简字之所以停用，还是简的字太多，简的笔划太多，太超前了，以至于大多数人无法适应不愿适应。所以，汉字的简化应因循渐进才好。

应该说，使用汉字的绝大多数人是愿意汉字简化的，学者们顾忌多，但百姓更多是希望笔划减少，简捷明快，省时省力，文字的工具属性决定了它必须易学易用。二简费了那么大劲遭废除，是权威们又淡化了文字的基本属性，又要维护汉字的意和形，如果当初按领袖想法改成拼音文字，那一切都相当简单了，谁遗憾都没用。有的二简字民间还在用，汉字仍会随着时代的进步继续简化。

我家附近有一个村子都是戴姓，但是由于历史的原因，出现了老子姓“戴”，儿子姓“代”的奇葩现象，经常给他们的生活工作带来了许多不便，想改又改不了。后来政府出面，经请示上级批准，派出所户籍科批准，统一给改过来了。这种例子还有很多；如窦…豆，傅…付，魏…未，萧…肖，……把老祖宗都给卖了！

以下是网友们对汉字简化的建议；

1，特殊时期的特殊应对措施，当时文盲比例基数太多而且年龄偏大。每个时期都有每个时期的正常，不能一概而括 ，你现在看以前的很多事情是介于一种上帝视角来评论的 ，可能再过若干年后入也会用这种视角来评论现在的我们。

2，到底暴露出了什么不能解决的问题？我就觉得二简字挺好的，当时老师板书的时候写的快多了。有些常用字象“餐”，比划实在太多了。我的家族里就有“肖”姓，从未听说过任何问题。不妨从计算机字库开始，每年简化5个常用字。不过，“蛋”和“展”比划不算多，没必要进一步简化了。

3，个别笔画太多的字确实可以再简化。大规模再简化则没必要。我小学三年级开始用二简字(77年，当时强制用，不用算错字)，到初一时换了学校再逐渐停用，估计用了5年以上。二简为什么没有保留下来，恰恰是因为使用的时间太短，人们都还没有适应就夭折了，这跟要人们改变一个习惯一样。如果汉字还一直停留在它原始的象形意义上，并且为此津津乐道，汉字永远不会有发展，并且还会限制束缚固化国人的思维。

4，我不反对简化汉字，但反对毫无道理的为简化而简化。如无“心"的“爱"、无“手"的"釆"、无“思"的"虑”、无“言”的“夸“等等。需要简化但不是无限制的。汉字是中华民族智慧结晶，造字是很科学的。简到无品位那不是汉字。

5，我六零后，上初中时学过简化字，但没学多久学校就不让学了，废了。不学是对的，不能把祖宗留下的宝贵遗产都废除，中国字是根据意思来的，不能因为方便就简的没有原意了，图省事学英语，26个字母，48个音素搞定。

6，就文字的工具价值而言，有便利性和功能性两大要素。简便性包括笔画简洁和成字的规律规则；功能性包括表音表义的能力。二简字过于偏向于笔画的简便，忽视了表音表义的功能性，所以导致失败。二简字虽然被终止，但流毒仍在，当下仍有相当大的一部分人，把笔画减省当成汉字改革的唯一准则。而单纯的拼音化则走上了另一个极端:用最简单的拼音法，把汉字的音表达出来就算完成汉字改革了，事实证明，这种简单粗暴而肤浅的做法，失败是必然的。

7，繁体字影响了向世界推广的难度，也影响了工作的效率。现在用的很多简化字，还是得到广泛的认可。有的确实好用。如大写“圆”改为“元”，大写“貳”改为“贰”也没有失去原有的含义。特别是对一些难写的地名，姓氏，可以改革或统一。如“浛洸”可改为“含光”。这些基本得到广泛的认可。

8，小学生学语文90%精力是学认字写字，大学生也不能完全认识读准，哪有时间去思考。,那些整天叫嚣保留传统的，就不应该用手机，应该拿个竹片用小刀刻，那才最正宗。汉字改革创新，非常有必要，而且非常紧急，必须真正有头脑的人来做，不能让所谓专家主导。

9，二简字的来源及在社会上交流之甚讲得太浅，实际上是扫盲（佔人口总数大多数是不识字或极少识字的）中的后遗症！也可以说是副产品，很多老人经历过那段日子！我的态度也与国家的相同：继续支持使用一简字，反对和不使用二简字。很多社会上或信件交往中流行的不规范字坚决不使用！