​赵括真的是无能之辈吗？

赵括真的是无能之辈吗？

有网友经常问：赵括真的是无能之辈吗？

其实，我们从史料中，无论怎么分析赵括，怎么替他翻案，都改变不了他就是个无能之辈的事实。

首先，我们常听人说“知子莫若父”，赵奢对赵括的评价就非常中肯。虽然这句话不表示就是真理，但是从某个层面来说，还是有着普遍代表性的。

影视剧《大秦帝国》中赵括形象

《史记·廉颇蔺相如列传》中有这样的记载：

赵括自少时学兵法，言兵事，以天下莫能当。尝与其父奢言兵事，奢不能难，然不谓善。

括母问奢其故，奢曰：“兵，死地也，而括易言之。使赵不将括即已，若必将之，破赵军者必括也。”

及括将行，其母上书言于王曰：“括不可使将。”

王曰：“何以？”

对曰：“始妾事其父，时为将，身所奉饭饮而进食者以十数，所友者以百数，大王及宗室所赏赐者尽以予军吏士大夫，受命之日，不问家事。今括一旦为将，东向而朝，军吏无敢仰视之者，王所赐金帛，归藏于家，而日视便利田宅可买者买之。王以为何如其父？父子异心，愿王勿遣。”

孙武子在《孙子兵法·始计篇》也曾说：

兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。

也就是说，战争是国家的大事，是军民生死安危的主宰，是国家存亡的关键，是不可以不认真考察研究的。

但是赵括虽然善辩，善于谈论军事，但是赵奢给出的结论是：“兵，死地也，而括易言之。使赵不将括即已，若必将之，破赵军者必括也。”

也就是说，在赵奢看来，赵括并没有认识到战争胜败对一个国家的重要意义和影响，对战争的胜败是轻视和草率的。

长平之战形势图

以上这点，从其被任命为将军后，其母亲对赵王的回话中也可以看出来：

当赵奢被任命为将时：“身所奉饭饮而进食者以十数，所友者以百数，大王及宗室所赏赐者尽以予军吏士大夫，受命之日，不问家事”；

当赵括被任命为将时：“今括一旦为将，东向而朝，军吏无敢仰视之者，王所赐金帛，归藏于家，而日视便利田宅可买者买之”。

这些都说明，赵括并不适合当将军，率领军队。因为他不懂得团结他人，不懂得与众人分享利益。其父赵奢就深谙人心，懂得如何团结部众，如何分享利益，如何听取建议。这就是名将与纸上谈兵者的区别。

身为名相的蔺相如在得知赵孝成王任命赵括为将军代替廉颇时，则劝谏说：

“王以名使括，若胶柱鼓瑟耳。括徒能读其父书传，不知合变也。”

——《史记·廉颇蔺相如列传》

从这句话可以看出，在蔺相如看来，赵括的为人，就如同一个鼓瑟的，用胶把系弦的柱子粘死再也无法转动了。这个人只会读他父亲留下来的书本，根本不懂得随机应变。

要知道，蔺相如也是带兵打过仗的人，从他一贯机智审慎的表现来看，他对赵括的评价绝不会是毫无依据的。

其次，赵括到了军中之后的表现，也足以证明赵括的无能。

赵括既代廉颇，悉更约束，易置军吏。秦将白起闻之，纵奇兵，详败走，而绝其粮道，分断其军为二，士卒离心。四十馀日，军饿，赵括出锐卒自博战，秦军射杀赵括。

——《史记·廉颇蔺相如列传》

从以上内容可以看出，赵括到了长平军中，面对形势严峻的战争，不是了解军情，稳定军心，根据战场实际情况制定作战规划，而是“悉更约束，易置军吏”，致使原本顺畅的指挥系统被临时打乱。这也是后人认为其不是一个合格的将军的重要依据。

当其盲目出兵，被秦军分割包围后，不是选择立即突围，而是在等待四十多天之后，粮尽援绝，才选择突围，而此时军队的战斗力早已经被大大削弱了。

其等待援军的行为再次表明其对自己国家的国情和国际形势没有做到真正的了解，不能“知己知彼”。这些都不是一个合格的将军所应有的表现。

廉颇坚守三年，秦军不能败之；赵括领兵不到两个月，便将赵军四十余万毁灭殆尽。

《孙子兵法》云：“兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近，利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之。攻其无备，出其不意。”

——《孙子兵法·始计篇》

廉颇首先做到了知己知彼，知道自己打不过秦军，而能坚壁固守；赵括又何曾按兵去做了呢？我们看到的，则是他刚一接手军队，就中了秦军的诱敌之计，再就是坐而待毙。

以上这些，都足以说明赵括的无能。

至于那些说“赵括被赵王选择为将军就证明他是有才能的”，“赵括是被白起打败的，所以不能说他是无能”等等翻案理论，从逻辑上来看，都已经错得根本不值得一提了。