​东莞事件: “穷凶极恶”的背后，是无力拿起“法律武器”的无奈

东莞事件: “穷凶极恶”的背后，是无力拿起“法律武器”的无奈

未经他人苦，莫劝他人善。我们有一百个理由去谴责，因为都是旁观者。

记得上学时刑法老师曾经说过，“律师不是一个简单的工作，如果你们抱着“非黑即白”的正义感，我建议你们不要轻易选择这个行业，会处处碰壁。”

从这段话中，你能看到什么？

对于东莞一杀三案件，很多人觉得凶手穷凶极恶，大庭广众毫无顾忌，无法无天；也有人说他良知未泯，并没有伤害那个女孩，冤有头债有主。

长安电子厂行凶事件

早些年我在东莞工厂做行政时，对临时工老板有些了解，他们不怕工人走仲裁或者法律程序，“用工矛盾”本来就是“公婆各说各有理”的事儿，扣钱的理由一抓一大把，工人做事哪有不出错的？鸡蛋里挑骨头是常规操作，很多打工者在碰到刁难时基本处于“报诉无门”的状态，要么忍气吞声，要么剑走偏锋，“法律武器”对于普通人来说，是非常沉重的。

还有一个是农民工不满仲裁捅伤法官的案件，很多人谴责农民工不懂道理无视法律，做事不思后果。

农民工不满仲裁捅伤法官

有过自诉经历的人都知道，从起诉到判决，是一个漫长的过程，且谁主张起诉谁负责准备材料，这对于很多普通打工者来说，是难以跨越的门槛。

况且大多用工矛盾都是“公说公有理婆说婆有理”的事儿，即使拿起法律武器，也未必得到自己想要的“公平”，这恐怕才是很多人不顾一切“快意恩仇”的根本所在。

当然，每一个成年人都要为自己的行为买单，冲动也好无奈也罢，于情可悯，于法难容。希望社会上能多一些指导迷津的“灯塔”，少一些云里雾里的“专家”，让游离于社会底层的人们，不必摸黑前行。

灯塔

写在后面的话:

这些年社会的“戾气行为”一而再再而三，已非某个人的“性格问题”，而是发展成了“社会问题”。在谴责行凶者同情受害者的同时，如何避免或减少类似案件的发生，让百姓心中“公平公正公道”，在现实中变得“可遇亦可求”，才是有关部门需要考虑的“重中之重”。（The end）