​“原罪”是“罪”吗？

“原罪”是“罪”吗？

最近司马南的“联想之问”，引发网民对民营企业家所谓“原罪”的广泛争论，焦点主要集中在“原罪”究竟是不是“罪”的问题上？

咱们先简单追索一下“原罪”的原始概念，其最早来自于宗教，特指人类始祖亚当和夏娃，因违背与上帝的约定而偷吃“禁果”，导致人类“遗传”了最原始的罪过，这些罪过是带自娘胎的、与生俱来的，也成为人类一切罪恶与灾难的根源，故美其名曰“原罪”。

后来，人们针对民营企业家创业初期出现的一些不规范行为、违规违法行为等，通通贴上“原罪”标签。在我国改革开放初期，为快速发展经济社会，以及受当时历史环境的影响，很多方面处于不断摸索阶段，这自然存在多方面的“试错”，再加当时的法治环境及经济社会管理等诸多方面明显滞后，出现不少非规范化操作及违法犯罪行为，其中不少问题未及时得到追究解决，由此引发人们长期争论。

比如，以次充好、假冒伪劣、投机倒把、污染环境、特权寻租、权钱交易、行贿受贿、强权垄断、暴力犯罪等，在不同时期可能会有不同界定及处罚，经过几十年的时过境迁，如何统一界定罪与非罪？

现实中，所谓的中国民营企业家“原罪”，其实并没有明确的定义，许多人心中的“原罪”概念，并不清晰、并不统一。

“原罪”似乎是个框，什么陈年老旧都往里面装，由此形成一种非常诡异的现象：一些人出于某些原因或认知，总喜欢不分青红皂白的给民营企业家贴上“原罪”标签，而一些人针对那些明显属违法犯罪的行为，也喜欢给其贴上“原罪”标签。

本来完全对立的两方，却同时喜欢上了“原罪”标签，“原罪”似乎成了“罪”与“非罪”的完美统一，成了各方争抢的香饽饽，本来属非常严肃的法治探讨，却往往更像是意识形态的表达。

其实，“原罪”从来就不是一个科学的、准确的概念，直到现在也没有明确定义。不同社会、不同时期、不同阶层等，往往会对其赋予不同内涵，人们经常会因此模糊概念、混淆概念、偷换概念等，现实中的很多争论便由此产生。

因此，既不能简单的说“原罪”是“罪”，也不能简单的说“原罪”不是“罪”。通过“原罪”标签来争论“原罪”是不是“罪”的问题，没有任何现实意义，其结果往往是混淆视听，激化矛盾，极不利于进一步创造良好的经济社会发展氛围。

对于那些在当年及当前均属违法犯罪的行为，比如暴力犯罪、行贿受贿、侵占国有资产等，不妨用“暗罪”来特指，属实实在在的违法犯罪，与历史时期及社会环境无关。

对于这类“暗罪”，绝不能以任何理由豁免，一旦掌握一定线索或一定证据，就应对其追查到底。当然，这仅属司法性质的正常查案，而不是运动式的倒查或有罪推定式的倒查，更不应拿“原罪清算”这样的标签来污名化正常的司法行为。