​唐朝安史之乱后,为什么没有存在感了?

唐朝安史之乱后,为什么没有存在感了?

安史之乱一直被认为是唐朝的分割线，之前的唐朝走上了巅峰，而在此之后的唐朝就一直衰落了，皇帝不出名，很多人都不知道，后来的皇帝其实比之前的皇帝人数更多，还有存续时间，后来的时间比之前要长，但是很明显，很多人对后来的历史并不了解，这是为什么?为何在安史之乱的唐朝存在感会这么弱呢?

实际上，安史之乱后的唐朝皇帝比安史之乱前还多，如果把唐朝以安史之乱分为两段，前后的时间都差不多130-150年，之所以给人这样的感觉，大概是因为中央政府没有权威，皇帝们都没有存在感吧。

一、奇怪的结局

安史之乱给唐王朝带来的不仅仅是一场战争，还有李唐皇帝们的猜忌的心。

安禄山叛乱之初，在潼关这个地方，唐玄宗赵杀大将封常清高仙芝，后强令哥舒翰出战以至战败投降。此时，郭子仪和李光弼已经在北部开展战斗，直逼范阳。因为安禄山的叛乱和王忠嗣的事，加上身边人的挑拨，唐玄宗已经展现出对大将的不信任。这样，唐玄宗葬送了第一次平叛胜利的希望!

其实安禄山叛军并没有想象的那么强大，长安已经是安氏兵锋的极限。安禄山占领长安之后，派兵进攻南边的江淮财富之地，并没有追击向蜀中逃窜的唐玄宗。

从这时开始，安史之乱看着越来越不像一场战争，而像一场政治斗争。

756年，太子李亨在灵武即位为帝，遥尊李隆基为太上皇。李亨的身边已经聚集了当时大唐帝国最能战的大将郭子仪，李光弼等人，还有西北强悍的边军。

第二年，安禄山被其子安庆绪杀死，郭子仪等在洛阳击败安庆绪，安庆绪退守邺城。然而，一年之后，唐军才追到邺城，给了安庆绪补充防卫的机会。即使这样，唐军9节度使60万大军还是将安庆绪包围在邺城。

安史之乱平定日可待。然而，这场战斗让安庆绪打成了以少胜多。为什么呢?因为唐军9节度使相互不统属，而李亨也不信任他们，派了一个鱼朝恩为观军容使，实际上作为监军。这样也就罢了，好歹有个领导总比没有强，可惜，鱼公公不懂军事。因此，60万大军被安庆绪击破，安军重新占领洛阳。

这里暴露了一个唐朝后期极严重的问题：因为安禄山的叛乱，皇帝对于武将们已经十分不信任，总害怕给了军权又要造反。这是导致唐朝后期宦官专权的重要原因之一。

经过反复的战斗和休息，准确的说，不如是皇帝、大将、安史两家的博弈。安史之乱的当家人从安禄山变成了安庆绪，又从安庆绪变成了史思明，再从史思明变成了史朝义。唐朝这边，皇帝已经换成了唐肃宗李亨之子，唐玄宗李隆基之孙，唐代宗李豫;统兵大将郭子仪、李光弼都已经垂垂老矣，剥夺了兵权。

公元762年，唐军统帅仆固怀恩再次击败洛阳的史朝义。次年，史朝义部下田承嗣、李怀仙、李宝臣据州投降。唐代宗看起来很大度，好像唐军也有些打不动了一样，三人分别被授予魏博、卢龙、成德节度使，几乎连窝都没挪。

实际上，唐廷此时那么衰弱吗?不然，而是皇帝们的老毛病又犯了：对仆固怀恩不信任，担心军功太大，自立了。

于是，唐朝中后期形成了一个怪圈。对于忠于唐帝国中央政府的大将，皇帝们总是不怎么信任，所以往往大将们有那么一两场闪光的战役，却在也没有像中前期那样，涌现大批的优秀将军和元帅。而另一方面，对于投降的河北诸镇，对中央有戒心，总是不能全力效忠，唐帝国中央却对他们很纵容，即使有少部分能控制局面的，但是藩镇割据始终没能从根本上解决。

二、在夹缝中生存的中央政府

中后期的唐朝中央闹得是不可开交，没有一刻调停的。

公元783年，著名的泾原兵变发生，唐德宗李适再次逃离长安。这件事并不能完全怪朱泚等人，但是后果不容改变。从此，皇帝与武将们的信任降低到了冰点。

在唐德宗的布置下，另一类人彻底崛起了，唐德宗以神策军为中央禁军，任命宦官为监神策军左右兵马使。从此，宦官们凭借这支军队的控制权，屡屡干政，甚至废立生杀皇帝。唐德宗以为找到了可以信任的好帮手，没想到给自己找了个太上皇。

于是，皇帝们又找来朝臣，想要从宦官手上夺回军政大权，甘露之变惨遭失败。后来的牛李党争更是让皇帝看到朝臣们也不是善茬。本来权力就十分有限，还要争权夺利，相互倾轧。对于皇帝们来说，真是屋漏偏逢连夜雨。

同时，安史之乱的河北诸镇越来越乱，藩镇之乱不仅没有逐渐消弭，还越演越烈，逐步扩展到了唐帝国的经济中心江淮。到了晚唐，几乎全天下都是藩镇的地盘。

因此，安史之乱后的唐朝中央政府在藩镇割据、宦官专权、朝臣党争的夹缝中想要求得生存，本想左右逢源，却不想扶持起来的都不是善茬。这样的情况下，唐帝国的中央政府确实没什么存在感，除了宪宗、宣宗等少数皇帝又说作为，平衡了三方的势力以外，其他皇帝如走马灯，鲜有作为。