古人讲“人无笑脸莫开店”,精华在下半句,老祖宗的生意宝典
2026-03-26 13:21:30
国产塑料壳子弹正式现身,军工曾重点研发的无壳弹,为何不了了之
科研部门最近在内部会议上展示了一款新型12.7毫米子弹,最大亮点是采用了高分子轻质弹壳,也就是传说中的塑料弹壳子弹。除底火部分可能出于强度要求,依然采用覆铜钢外,弹壳的其余部分全部由高分子材料制造,最大的优势当然在于减重,据介绍现在一颗金属12.7毫米子弹的重量大约为130克,而采用塑料弹壳的子弹轻20%左右——直观一点说就是200发弹链变成250发弹链重量不变。


塑料弹壳子弹这个概念军迷们都不陌生,西方国家很早就开始了这方面的研究,美军更是在几年前的“下一代班组武器”竞标中向外界详细展示过塑料弹壳子弹的细节情况,以及和黄铜弹壳子弹的射击对比结果。美军的塑料弹壳子弹据介绍比普通子弹轻30%左右,和我军这次展出的性能相近,士兵同样的负重可以携带更多数量的子弹,明显增加了战场持续作战能力。

图:美军的塑料弹壳子弹,从外观看底火部分也是塑料,其余和国产基本一样
和美军研制塑料弹壳子弹就是为了单纯的减重不同,我国研发塑料弹壳子弹还有一个众所周知的原因:我国缺铜,因此国产步枪子弹弹壳采用了独有的覆铜钢技术,也就是俗称的钢壳子弹。但是钢壳弹一直存在气密性不好、不能复装等先天缺点,一定程度上阻碍了其大规模应用。如果高分子材料弹壳(塑料弹壳)子弹的技术成熟、能克服钢弹壳的不足且成本可控,对我国军工无疑是一个重大利好消息。
不过话分两头说,我国科研部门并非现在才注意到钢壳弹的不足,在这种塑料壳子弹技术成熟之前,曾重点研发过一种更超前的技术,以期一劳永逸的解决钢壳弹的种种不足,这就是曾名震一时的无壳弹技术。媒体也曾对国产无壳弹技术做过公开的报道。可是时过境迁,无壳弹技术为何销声匿迹了呢?
可能让很多网友想不到的是,国产无壳弹研制时间非常早,而且并不是受国外技术影响的跟风行为,属于如假包换的原创。在70年代“备战、备荒、为人民”的思想指导下,国内有关工厂和研究所联合起来,就开展了我国第一个无壳弹枪的研制工作。

图:上世纪70年代我国研制的7.62毫米无壳弹
而且还搞出了配套样枪。样枪弹匣容量为17发,子弹全长为40.8毫米,重10克,弹头重7.9克。


随后的实验中暴露出来最大的技术难点就是自燃,例如,在7.62mm常规步枪上射击100发常规金属壳弹,测出的弹膛温度为340℃,而在无壳弹枪上射击100发无壳弹测出的膛温为550℃。温度过高再加上无壳弹没有弹壳隔离,因此非常容易引发子弹的自燃。

在此之后这项研究就没有进一步进展的报道了。大致在我国改开之后,西方国家也掀起了研制无壳弹的热潮。90年代,德国HK公司研制了一款G11型无壳弹步枪,结果虎头蛇尾,暴露出来的最大问题也是自燃。实验表明在射击了数百发子弹后,高温随时可能引发自燃,并炸膛,非常危险。

图:德国HK公司研制的G11型无壳弹步枪

图:另一种炸膛的无壳弹步枪现场照片
除自燃外,无壳弹还存在难以简化枪械结构、难以减重等人机功效问题,因此在各国科学家热情研究了几十年,而没有更好的解决方案后,就没有下文了。
回顾往事,我国科学家虽然也没有解决无壳弹的自燃技术难题,但我国是最早进行无壳弹的研究的国家之一,最早发现了无壳弹的技术瓶颈,依然值得点赞!

图:70年代的两种国产无壳弹设想图,右边这种设计已经非常接近于今天的埋头弹,是不是很超前?
言归正传。高分子弹壳子弹无疑是在另外一条技术路径上进行的探索,目前实用性如何尚未可知,仍需要跟进观察。但从美军的“下一代班组武器”的落实进度情况看,这种子弹被引入实战的可能性很大。除重量原因外,还有一个重要原因是美军传统的铜壳弹成本太高,塑料壳子弹的低价格优势对财大气粗的美军也很具诱惑力。
而届时如果我国也跟进的话,在成本以及产能等方面的优势无疑将非常明显。
图源网络,侵删
2026-03-26 13:21:30
2026-03-26 13:19:16
2026-03-26 13:17:01
2026-03-26 13:14:47
2026-03-26 13:12:33
2026-03-26 13:10:19
2026-03-26 13:08:04
2026-03-26 13:05:50
2026-03-26 06:30:35
2026-03-26 06:28:21
2026-03-26 06:26:06
2026-03-26 06:23:52
2026-03-26 06:21:38
2026-03-26 06:19:24
2026-03-26 06:17:09
2026-03-26 06:14:55
2026-03-26 06:12:41
2026-03-26 06:10:26
2026-03-25 23:35:13
2026-03-25 23:32:59