​国产塑料壳子弹正式现身，军工曾重点研发的无壳弹，为何不了了之

国产塑料壳子弹正式现身，军工曾重点研发的无壳弹，为何不了了之

科研部门最近在内部会议上展示了一款新型12.7毫米子弹，最大亮点是采用了高分子轻质弹壳，也就是传说中的塑料弹壳子弹。除底火部分可能出于强度要求，依然采用覆铜钢外，弹壳的其余部分全部由高分子材料制造，最大的优势当然在于减重，据介绍现在一颗金属12.7毫米子弹的重量大约为130克，而采用塑料弹壳的子弹轻20%左右——直观一点说就是200发弹链变成250发弹链重量不变。

塑料弹壳子弹这个概念军迷们都不陌生，西方国家很早就开始了这方面的研究，美军更是在几年前的“下一代班组武器”竞标中向外界详细展示过塑料弹壳子弹的细节情况，以及和黄铜弹壳子弹的射击对比结果。美军的塑料弹壳子弹据介绍比普通子弹轻30%左右，和我军这次展出的性能相近，士兵同样的负重可以携带更多数量的子弹，明显增加了战场持续作战能力。

图：美军的塑料弹壳子弹，从外观看底火部分也是塑料，其余和国产基本一样

和美军研制塑料弹壳子弹就是为了单纯的减重不同，我国研发塑料弹壳子弹还有一个众所周知的原因：我国缺铜，因此国产步枪子弹弹壳采用了独有的覆铜钢技术，也就是俗称的钢壳子弹。但是钢壳弹一直存在气密性不好、不能复装等先天缺点，一定程度上阻碍了其大规模应用。如果高分子材料弹壳（塑料弹壳）子弹的技术成熟、能克服钢弹壳的不足且成本可控，对我国军工无疑是一个重大利好消息。

不过话分两头说，我国科研部门并非现在才注意到钢壳弹的不足，在这种塑料壳子弹技术成熟之前，曾重点研发过一种更超前的技术，以期一劳永逸的解决钢壳弹的种种不足，这就是曾名震一时的无壳弹技术。媒体也曾对国产无壳弹技术做过公开的报道。可是时过境迁，无壳弹技术为何销声匿迹了呢？

可能让很多网友想不到的是，国产无壳弹研制时间非常早，而且并不是受国外技术影响的跟风行为，属于如假包换的原创。在70年代“备战、备荒、为人民”的思想指导下，国内有关工厂和研究所联合起来，就开展了我国第一个无壳弹枪的研制工作。

图：上世纪70年代我国研制的7.62毫米无壳弹

而且还搞出了配套样枪。样枪弹匣容量为17发，子弹全长为40.8毫米，重10克,弹头重7.9克。

随后的实验中暴露出来最大的技术难点就是自燃，例如，在7.62mm常规步枪上射击100发常规金属壳弹，测出的弹膛温度为340℃，而在无壳弹枪上射击100发无壳弹测出的膛温为550℃。温度过高再加上无壳弹没有弹壳隔离，因此非常容易引发子弹的自燃。

在此之后这项研究就没有进一步进展的报道了。大致在我国改开之后，西方国家也掀起了研制无壳弹的热潮。90年代，德国HK公司研制了一款G11型无壳弹步枪，结果虎头蛇尾，暴露出来的最大问题也是自燃。实验表明在射击了数百发子弹后，高温随时可能引发自燃，并炸膛，非常危险。

图：德国HK公司研制的G11型无壳弹步枪

图：另一种炸膛的无壳弹步枪现场照片

除自燃外，无壳弹还存在难以简化枪械结构、难以减重等人机功效问题，因此在各国科学家热情研究了几十年，而没有更好的解决方案后，就没有下文了。

回顾往事，我国科学家虽然也没有解决无壳弹的自燃技术难题，但我国是最早进行无壳弹的研究的国家之一，最早发现了无壳弹的技术瓶颈，依然值得点赞！

图：70年代的两种国产无壳弹设想图，右边这种设计已经非常接近于今天的埋头弹，是不是很超前？

言归正传。高分子弹壳子弹无疑是在另外一条技术路径上进行的探索，目前实用性如何尚未可知，仍需要跟进观察。但从美军的“下一代班组武器”的落实进度情况看，这种子弹被引入实战的可能性很大。除重量原因外，还有一个重要原因是美军传统的铜壳弹成本太高，塑料壳子弹的低价格优势对财大气粗的美军也很具诱惑力。

而届时如果我国也跟进的话，在成本以及产能等方面的优势无疑将非常明显。

图源网络，侵删